Ședința de Consiliu Local Municipal a fost una cu replici dure

În această după  amiază a avut loc  Ședința de Consiliu Local Municipal . A fost una destul de lungă din cauza discuțiilor şi a celor 55 de puncte aflate pe ordinea de zi.

Dacă primele 20 de puncte aflate pe ordinea de zi au trecut foarte ușor, punctul 21, cel care face referire la aprobarea studiului de fundamentare privind înființarea serviciului comunitar de utilitate publică pentru administrarea, amenajarea, întreținerea și exploatarea zonelor de agrement – Ștrandul Neptun și Patinoarul Municipal a fostaprig disputant. Aflat la şedinţa CLM în calitate de reprezentant al oamenilor de afaceri de pe ștrand

Leontin Aslău a concluzionat:  „Doresc să ne explicați care este rațiunea pentru care în urmă cu câțiva ani s-a luat ștrandul de la Gospodărirea Comunală iar acum se trece în subordinea Recons. Dacă urmăriți actele la zi, Recons este coasociat unic, iar o SA nu poate acționa cu mai puțin de doi asociați. Recons nu funcționează legal”.

Răspunsul a venit promt de la, secretarul Primăriei, Lilioara Stepănescu care i-a dat dreptate doar parțial omului de afaceri arădean, invocând Legea 51 din 2006 care spune că societatea poate funcționa astfel pentru că generează servicii publice, a spus ea, dându-i dreptate în ceea ce privește funcționalitatea societăților pe acțiuni care nu au regim special.

Cu 14 voturi pentru, 5 abțineri și două voturi împotrivă, proiectul a fost respins, având nevoie de două treimi din numărul total de voturi al consilierilor, adică 23.

Proiectele de hotărâre referitoare la CET Arad SA, sau CET Hidrocarburi SA, nu au fost votate de consilierii USL nici acolo unde s-a votat  aprobarea bugetului de venituri și cheltuieli. Proiectele au trecut în cele din urmă, având nevoie doar de majoritate simplă. Edilul Şef, Gheorghe Falcă le- a adus le-a reproşat celor care nu au dat votul că s-au opus investițiilor la CET, investiție care face ca pe viitor gigacaloria să fie mai ieftină.

Aşa cum ne-am obişnuit, nu a lipsit nici dialogul dintre consilierul PC, Gheorghe Ghilinţă şi Gheorghe Falcă. Toul s-aconsumat în momentul în care unicul proiect al Opoziției, semnat de Ghilință, a fost respins cu opt voturi favorabile și 13 abțineri. Proiectul alesului conservator  viza majorarea plafonului privind gratuitatea călătoriilor cu tramvaiul pentru pensionari. După ce Ghilință s-a referit la discursurile primarului, în care acesta din urmă promovează valoarea, subliniind, mai apoi, că omul este valoarea fundamental a societății. Falcă l-a acuzat pe consilier de atac la persoană. Au urmat replici tăioase între cei doi, cu trimiteri către Regulamentul CLM din partea lui Ghilință.